關於穩定幣的一些思考

免責聲明: 內容不構成买賣依據,投資有風險,入市需謹慎!

關於穩定幣的一些思考

道說區塊鏈 個人專欄 剛剛 關注

昨天寫完關於Ethena的文章後,我又回想起自己在2021年對穩定幣的一些思考。現在回過頭來審視曾經的思考,我認爲依舊有效。

在加密生態中,我們通常所談的穩定幣實際上只是類似港幣那樣的美元憑證。這個憑證要能保證用戶可以憑它等值兌換爲美元。

所以這類穩定幣的關鍵在於當用戶拿出憑證(穩定幣)兌付美元時,項目方拿出來贖回憑證(穩定幣)的抵押資產是否被用戶認可。

那什么樣的抵押資產才有可能是被用戶認可的呢?

一定是用戶認可的有價資產。

在加密世界中,最主流的有價資產基本就是兩類:

一類是最簡單的,即抵押在銀行的美元,這一派思路構建出的最典型的穩定幣就是USDC。

另一類就是托管在安全機構的有價資產,具體到加密生態就是托管在智能合約中的有價資產(ETH等),這一派思路構建出的最典型穩定幣就是DAI。

對於USDC這類穩定幣,因爲支撐它價值的直接就是美元,所以只要能保證資產的足額抵押,它天然就能保持與美元的1:1錨定。這免去了維系匯率的麻煩和挑战,但無可避免地引入了中心化的幹擾。

對於DAI這類穩定幣,因爲支撐它價值的不是美元,而是相對美元有着較大波動性的加密資產。所以它最大的挑战就在於如何維系兌美元的匯率穩定。

而維系兌美元的匯率穩定有兩種方式:

一種是近乎無風險的做法,即無論如何都要保證資產的價值高於憑證(穩定幣)的價值。這種做法雖然完全規避了風險,但卻是以犧牲資金效率爲代價的。這就是爲什么DAI用了超額抵押的資產來維系匯率的穩定,但卻沉澱了大量資金,嚴重制約了流動性。

正因爲有這個缺陷,所以人們一直試圖找到心中的“理想國”-------擺脫流動性的制約,不拘泥於抵押資產本身的價值,也就是抵押資產的價值不需要高過借出去的美元的價值。

如果抵押資產本身的價值小於或者等於出借的美元價值,那么其價值和美元之間的差就是風險,這個風險就是這類穩定幣需要處理的問題。

當抵押資產的價值小到極端時,就是0。在這種情況下,穩定幣就成了純粹的算法穩定幣。當抵押資產有一定價值,但又不高於美元價值時,這類穩定幣就是半算法穩定幣。

純粹的算法穩定幣在上一輪牛市中已經有若幹項目進行了嘗試,經典的有AMPL、BAC。它們最終都被證明其匯率是難以穩定維持的。

而半算法穩定幣在上一輪牛市中也有若幹項目進行了嘗試,經典的有LUNA、ESD等。它們最終也被證明其匯率是難以穩定維持的,盡管它們維持的時間可能要比純粹的算穩稍微久一點。

現在第一類純粹的算法穩定幣已經越來越沒有人相信了,但第二類半算法穩定幣依舊還有人在嘗試。

但是在我看來,這兩類算法穩定幣最終都難以成功。

因爲維系穩定幣價值的只要不是超額抵押,那么其最高價格就是美元價。可任何資產的價格都是會波動的。一旦它發生價格波動,抵押物的價格就會低於美元。這個價差無論通過什么手法來進行彌補,都需要額外引入新的有價值的“抵押物”。

當然這個額外引入的“抵押物”可以有各種形態:要么是中心化資產,要么是有強大共識的加密資產。

算法或者交易是很難持續、長久彌補這個價差的。

所以我認爲,盡管尋找算穩的理想很偉大,但金融規律是不可能違反的。就像制造永動機的理想很偉大,但物理規律是不可能違反的一樣。

在加密世界,跳脫超額抵押以及USDC那樣的足額美元抵押,而尋求其它算法穩定幣的做法恐怕只是烏托邦。

0 好文章,需要你的鼓勵
了解更多區塊鏈一线報道,與作者、讀者更深入探討、交流,歡迎添加小助手QQ: 3150128700, 進入[金色財經讀者交流群]。
聲明:本文系金色財經原創稿件,版權屬金色財經所有,未經授權不得轉載,已經協議授權的媒體下載使用時須注明"稿件來源:金色財經",違者將依法追究責任。
本文作者: 道說區塊鏈
打开金色財經App 閱讀全文 打开金色財經,閱讀體驗更佳 金色財經 > 道說區塊鏈 > 關於穩定幣的一些思考 免責聲明: 金色財經作爲开放的資訊分享平台,所提供的所有資訊僅代表作者個人觀點,與金色財經平台立場無關,且不構成任何投資理財建議。

鄭重聲明:本文版權歸原作者所有,轉載文章僅為傳播信息之目的,不構成任何投資建議,如有侵權行為,請第一時間聯絡我們修改或刪除,多謝。

相關文章